jueves, marzo 29, 2007

El Ojo de Guadix



Visitando el blog de mi amiga Enaire, he visto como se solidarizaba con lo que decía otra buena amiga: Una Maruja en Internet acerca de esta foto. Al final me he ido al blog de gatopardo y allí me he enterado más o menos del asunto y os invito a que vayáis allí y os enteréis, aunque básicamente lo cuente yo ahora aquí.

Parece que los señores de Windows Live Spaces, han cerrado un blog llamado El Ojo de Guadix por esta foto.

Desconozco si el autor de este desaparecido blog tenía fotos pornográficas en su bitácora. Me cuesta creer que cierren un blog por esta foto tan bella, pero los humanos podemos llegar a ser tan complicados (y no digamos los falsos-morales-norteamericanos) que por muy inconcebible que parezca, a alguno de esos mojigatos esta foto les parezca intolerable.

Sólo quería denunciar el hecho y solidarizarme a mi vez con el desconocido El Ojo de Guadix.

11 comentarios:

Monik dijo...

¿No quieres decir que esto es una leyenda urbana y que es mentira? Porque lo veo totalmente una chorrada, que en los tiempos que estamos hayan estos tipos de censuras.. No sé, o igual sí porque hay gente para todo y con la mentalidad de mi abuela, que bueno creo que mi pobre abuela con sus noventa y tantos es más a abierta en muchos temas que otras personas aún siendo mas jovenes.

Saludos!!

Pluma Roja dijo...

Qué verguenza. Censura en estos años...y encima por esta foto, es que es el colmo de los colmos, vamos. ¡y que cierren el blog! Increible.

Cinzcéu dijo...

Lo que habría que censurar son las fotos de tipos en pelotas y medio tapados con una guitarra, ¡éso sí que es pornografía!
Un abrazo.
(PS: Es ironía, ¿eh?, no sea cosa que alguno se la agarre contra mi supuesta defensa de la censura...)

Grismar dijo...

Hace poco cerraron Cyberateos, ahora éste, no tiene demasiado sentido, sólo como política de intimidación. La web está llena de fotos de sexo explícito, censurar una madre amamantando es extremadamente burdo, más o menos como que cierren un blog que muestre una foto del David de Miguel Ángel, pero pueden conseguir que a partir de ahora muchos duden antes de publicar algo, porque ya vimos que pueden cerrarnos. No se sostiene desde otro lugar, la imagen de una madre amamantando ha sido, y es, sinónimo de pureza, de amor, hasta la mente más retrógrada debe reconocerlo, y saber que tiene a su disposición millones de fotos que hasta encontrarían adhesión por su censura en otros tantos "defensores de la moral". No creo que sea casual el cierre de varios blogs en poco tiempo, que lleguen a intimidarnos o no ya corre por cuenta nuestra.
Un beso.

e-jay dijo...

Aunque a todos nos parece evidentemente una gran chorrada que cierren un blog por esta fotografía si utilizas una aplicación con unas normas - aunque sean hechas por tontos a las tres - tendrás que estar a esas reglas y si no utilizar otra aplicación que te permita hacer lo que quieras...

Chasky dijo...

No me puedo creer que esto haya ocurrido, pero si hay un montón de blogs por ahí con material mucho más pornográfico que esta foto (que no tiene nada).

vitore dijo...

monik: No creas que no pensé que podía ser un montaje esto del cierre. Me convenció que era verdad leer al respecto en el blog de mi amiga maruja en internet. Besos.

pluma roja: Es tremendo que ocurran estas cosas que sin ser una tragedia mundial si hacen ver de la pasta que están hechos algunos humanos. Besos

cinzcéu: Eso, que me cierren ya la boca que ya esta bien!. Un abrazo muy fuerte; señor irónico.

grismar: Totalmente de acuerdo contigo en tu comentario... Sin embargo lee lo que apunta e-jay más abajo. Tiene lógica. Besos.

e-jay: Es tan vergonzoso que cierren un blog por esto como lógico lo que comentas. Es como cuando no te dejan pisar el cesped en un parque y tú dices: "Con lo rico que es pisar la hierba fresca"... Ya, pero está prohibido por muy injusto que sea. Abrazos, esquiador.

chasky: ¿Dónde están esos blogs pornográficos?.... Digo; es verdad ;)

Grismar dijo...

Vitore, es verdad que lo que dice e-jay tiene lógica, , pero aplicando esa misma lógica todo contrato debe explicitar las normas a cumplir entre las partes, y aquí es donde Microsoft no cumple. En la notificación a El Ojo de Guadix acusa de mostrar "imágenes de pechos de mujeres", primera falacia, en todo caso es un pecho, tapado por la cabeza de la bebé. Aclara asimismo que "si tiene preguntas acerca de los tipos de imágenes permitidas... haga clic en el vínculo del Código de conducta". Este Código sólo especifica que está prohibido el contenido que "incite,promueva o exprese pornografía, obscenidad, mal gusto, blasfemia, odio, fanatismo, racismo o violencia gratuita" (todo esto lo contiene la acción de WLS, no una foto ganadora en un premio que promueve la lactancia materna, en todo caso la OMS es peor en sus afiches). También este código aclara en sus Derechos y Responsabilidades que "Microsoft no se hace responsable del contenido o las actividades de ningún espacio de WLS creado por un usuario. Toda decisión de ver o interactuar con el contenido es suya y le recomendamos que utilice su criterio". Mi criterio me dice que puedo ver esa bella imagen. O sea, sin duda cuando uno acepta reglas debe atenerse a ellas, pero no hay una sola regla explícita que mencione los "pechos de mujeres" en el Código de Conducta, ni esa foto puede ser incluída dentro de los ítems que menciona, por lo tanto no se estaba violando ninguna regla explícita al publicarla. Quien lo ve pornográfico u obsceno es un retrógrado fascista.
Perdón por lo extenso. Un beso.

vitore dijo...

grismar: No tienes que pedir perdón por la extensión. Además en este caso si que era necesario extenderse para aclarar definitivamente el hecho de la injusticia del cierre de El Ojo de Guadix. Besos.

Gatopardo dijo...

La idiotez puritana está tomando proporciones inauditas: en el Foro Hazte oír, en este enlace:
http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=13910&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=triumph
hay una campaña contra la marca de lencería Triump porque en sus camiones de reparto tienen carteles de mujeres en ropa interior, y eso despierta la "concuspicencia", la "promiscuidad" y la visión de la mujer como objeto sexual.
Están capitaneando un boicot contra la empresa que fabrica ropa interior por no poner en sus anuncios mujeres vestidas de pies a cabeza.
Y por otra parte, un lector me escribe un e.mail privado y me dice que "no es por la foto de la chica que amamanta en sí, sino por lo que implica, y es por eso que como padre no me gustaría que un hijo mío la viera".
¿La implicación de la que habla será al modo en que esa mamá hizo al niño?
¿Pero qué tienen estos contra la sensualidad, el erotismo, la sexualidad y la vida y el cuerpo sin tapujos?
Y, por cierto, han cerrado varios blogs de live.space que reprodujeron la foto en solidaridad con El ojo de Guadix.
Encima es la peor plataforma desde el punto de vista de edición y funcionalidad.

sebastianDell dijo...

Lo que me parece también absurdo es que el blog se haya vuelto a abrir en spaces.

Coño, después de esto, ¿no es mejor poner un cartel estilo "nos hemos ido a XXXXX" y abrir un elojodeguadix.blogspot.com?

No lo entiendo.